Решение о о возмещении материального ущерба, штрафа, судебных расходов.

Дело  24 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи 

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Е.В. к ООО УК «» о возмещении материального ущерба, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселева Е.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО УК «» в возмещении ущерба в размере № рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию, расходов по проведению оценки в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом собственником нежилого помещения (машиноместа №) и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом по адресу <адрес> 12.10.2022 года в 18 час.30 мин. при въезде в паркинг № по адресу <адрес> был поврежден принадлежащий истцу автомобиль БМВ №, с г.р.з. №. Повреждение автомобиля произошло в результате свободно двигающихся металлических элементов решетки ливневой канавы, которые при переезде через них поднимаются и отскакивают, в то время, как во избежание повреждений должны быть надежно закреплены и обездвижены. Вследствие того, что решетки не были закреплены и свободно двигались в момент движения автомобиля, одна из решеток пробила днище кузова автомобиля насквозь, проникновением в салон. Истец 08.11.2022 года обратилась в автосервис, не являющийся официальным дилером БМВ, для получения предварительной консультации относительно полученных автомобилем повреждений, где было подтверждено сильное сквозное повреждение автомобиля и составлен заказ-наряд на проведение предлагаемых альтернативных ремонтных работ на сумму № рублей. 18.11.2022 года истец обратилась к ответчику с претензией и попросила перечислить сумму для проведения ремонтных работ согласно составленному заказ-наряду. Ответчик на претензию не отреагировал. 10.12.2022 года истец обратилась для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства к эксперту-технику ФИО1. согласно экспертному заключению №№ от 10.12.2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет № рублей. 11.01.2023 года истец обратилась к ответчику повторно с требованием возместить стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом полученного экспертного заключения. После получения повторной претензии 13.01.2023 года, ответчик перевел по реквизитам истца сумму в размере № рублей. Управляющая организация несет ответственность за причинение вреда имуществу гражданина и обязана в полном объеме возместить такой вред. Повреждение автомобиля является следствием ненадлежащего исполнения УО своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома. При этом отношения между собственником жилого помещения и УО являются отношениями между потребителем и исполнителем. Ответчик указывает услуги по управлению МКД и обслуживанию машиноместа истца №), автостоянки, ежемесячно выставляет квитанции по оплате услуг. Действиями ответчика истцу причинен материальный вред в размере № рублей стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества, № рублей затраты по оценке восстановительного ремонта ТС, № рублей выплачено истцу ответчиком после проведения истцом экспертизы. № рублей. Требования, содержащиеся в претензии истца от 11.01.2023 года о возмещении причиненных убытков, ответчик оставил без удовлетворения (л.д.3-5).

Истец Киселева Е.В. в судебное заседание 24.08.2023г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителей, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители истца, действующие на основании доверенности от 22.03.2023г.- Гальцова В.В., Чернышев И.В., являющийся также адвокатом по ордеру, в судебном заседании 24.08.2023г. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой Е.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «» (ИНН №) в пользу Киселевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей ИНН №, в возмещение материального ущерба – № рублей, штраф в сумме № копеек, расходы по составлению отчета об оценке в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего № копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований Киселевой Е.В. -отказать.

Взыскать с ООО УК «» (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета субъекта г. Санкт-Петербурга в размере №) рубля.